中金泰富工程管理有限公司受信陽華信投資集團有限責(zé)任公司的委托，就高鐵CAZ南片區(qū)新三十四大街（新七大道至新十一大道）和景龍街（新七大道至新十一大道）市政道路工程EPC總承包進行公開招標(biāo)，按相關(guān)法律規(guī)定的程序進行了開標(biāo)、評標(biāo)等工作，現(xiàn)就本項目的中標(biāo)候選人公示如下：
一、招標(biāo)項目概況：
1、項目名稱：高鐵CAZ南片區(qū)新三十四大街（新七大道至新十一大道）和景龍街（新七大道至新十一大道）市政道路工程EPC總承包
2、項目編號：信建公開招標(biāo)SZ【2025】010號
3、資金來源：財政資金
4、總投資：約2.03億元
二、招標(biāo)公告發(fā)布媒體及時間：
本項目招標(biāo)公告于2025年10月31日在《中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》、《河南招標(biāo)采購綜合網(wǎng)》、《全國公共資源交易平臺（河南省·信陽市）》上發(fā)布。
三、開、評標(biāo)信息：
1、開、評標(biāo)日期：2025年11月21日
2、開、評標(biāo)地點：信陽市公共資源交易中心AI機器人開標(biāo)虛擬一廳、遠程評標(biāo)室1
四、評標(biāo)情況：
1、評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選人（按中標(biāo)候選人名稱字?jǐn)?shù)多少從少到多排序，字?jǐn)?shù)相同者不分先后）
中標(biāo)候選人名稱 | 建安工程費投標(biāo)報價 | 工程設(shè)計費投標(biāo)報價 | 工程總承包項目經(jīng)理 | 設(shè)計負(fù)責(zé)人 | 質(zhì)量 | 工期 |
中鐵七局集團有限公司（牽頭人）、河南省中工設(shè)計研究院集團股份有限公司（聯(lián)合體成員1）、信陽華茂新型建材有限公司（聯(lián)合體成員2） | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的99.79%，約20257.37萬元(含9%增值稅，約1823.16萬元) | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的1.499%，約304.30萬元（含6%增值稅，約18.26萬元，建安費中的簽證部分費用不計入設(shè)計費計費基數(shù)） | 任玉甫 | 朱鹍鵬 | 設(shè)計要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家、地方現(xiàn)行設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，并保證最終通過審批（若標(biāo)準(zhǔn)不一致時，以較高者為準(zhǔn)）。 施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：達到國家、地方現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)（若標(biāo)準(zhǔn)不一致時，以較高者為準(zhǔn)）。 | 8個月（含設(shè)計周期）。 |
中商建投建設(shè)有限公司（牽頭人）、洛陽城市建設(shè)勘察設(shè)計院有限公司（聯(lián)合體成員） | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的99.95%，約20289.85萬元(含9%增值稅，約1826.09萬元) | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的1.495%，約303.49萬元（含6%增值稅，約18.21萬元，建安費中的簽證部分費用不計入設(shè)計費計費基數(shù)） | 吳順鵬 | 張華 | 設(shè)計要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家、地方現(xiàn)行設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，并保證最終通過審批（若標(biāo)準(zhǔn)不一致時，以較高者為準(zhǔn)）。 施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：達到國家、地方現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)（若標(biāo)準(zhǔn)不一致時，以較高者為準(zhǔn)）。 | 8個月（含設(shè)計周期）。 |
鄭州一建集團有限公司（牽頭人）、中國市政工程華北設(shè)計研究總院有限公司（聯(lián)合體成員） | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的99.50%，約20198.50萬元(含9%增值稅，約1817.87萬元) | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的1.46%，約296.38萬元（含6%增值稅，約17.78萬元，建安費中的簽證部分費用不計入設(shè)計費計費基數(shù)） | 楊凱 | 李艷榮 | 設(shè)計要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家、地方現(xiàn)行設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，并保證最終通過審批（若標(biāo)準(zhǔn)不一致時，以較高者為準(zhǔn)）。 施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：達到國家、地方現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)（若標(biāo)準(zhǔn)不一致時，以較高者為準(zhǔn)）。 | 8個月（含設(shè)計周期）。 |
西安航空航天建工集團有限公司（牽頭人）、上海市政交通設(shè)計研究院有限公司（聯(lián)合體） | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的99.75%，約20249.25萬元(含9%增值稅，約1822.43萬元) | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的1.48%，約300.44萬元（含6%增值稅，約18.03萬元，建安費中的簽證部分費用不計入設(shè)計費計費基數(shù)） | 李雄 | 史習(xí)淵 | 設(shè)計要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家、地方現(xiàn)行設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，并保證最終通過審批（若標(biāo)準(zhǔn)不一致時，以較高者為準(zhǔn)）。 施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：達到國家、地方現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)（若標(biāo)準(zhǔn)不一致時，以較高者為準(zhǔn)）。 | 8個月（含設(shè)計周期）。 |
2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績：見候選人誠信庫
五、未進入中標(biāo)候選人的投標(biāo)企業(yè)情況：
投標(biāo)單位名稱 | 建安工程費報價 | 工程設(shè)計費投標(biāo)報價 |
浙江康誠建設(shè)集團有限公司 | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的99.96%，約20291.88萬元(含9%增值稅，約1826.27萬元) | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的1.498%，約304.09萬元（含6%增值稅，約18.25萬元，建安費中的簽證部分費用不計入設(shè)計費計費基數(shù)） |
貴州建工集團第三建筑工程有限責(zé)任公司 | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的99.70%，約20239.10萬元(含9%增值稅，約1821.52萬元) | 經(jīng)政府相關(guān)評審單位審定的建安工程結(jié)算金額（若有，優(yōu)先）或經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的建安工程結(jié)算金額的1.50%，約304.50萬元（含6%增值稅，約18.27萬元，建安費中的簽證部分費用不計入設(shè)計費計費基數(shù)） |
投標(biāo)單位名稱 | 未通過原因 |
浙江康誠建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)文件中建安工程費投標(biāo)報價:99.860%（約20271.58萬元）;開標(biāo)一覽表中建安工程費投標(biāo)報價:99.960%（約20291.88萬元），不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法2.1.1報價唯一的要求。 |
貴州建工集團第三建筑工程有限責(zé)任公司 | 企業(yè)業(yè)績中標(biāo)通知書為2022年3月3日，符合招標(biāo)文件2.2.3綜合性評審 企業(yè)業(yè)績“投標(biāo)人不提供近三年(2022年10月01日至今，時間以中標(biāo)通知書時間為準(zhǔn))市政道路工程施工或EPC項目(含市政道路工程)5000萬及以上業(yè)績的，視為不合格”。 |
七、入圍投標(biāo)企業(yè)專家評審情況
1、入圍投標(biāo)企業(yè)商務(wù)標(biāo)匯總情況：
投標(biāo)單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G | 匯總 |
西安航空航天建工集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
中鐵七局集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
中商建投建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
鄭州一建集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2、入圍投標(biāo)企業(yè)技術(shù)標(biāo)匯總情況：
投標(biāo)單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G | 匯總 |
西安航空航天建工集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
中鐵七局集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
中商建投建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
鄭州一建集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3、入圍投標(biāo)企業(yè)綜合標(biāo)匯總情況：
投標(biāo)單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G | 匯總 |
西安航空航天建工集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
中鐵七局集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
中商建投建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
鄭州一建集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
八、評標(biāo)委員會成員：組長為石桂英 ，成員為李成（業(yè)主評委）、聞檸永（業(yè)主評委）、王紀(jì)倉、趙新海、趙天生、謝培才。
九、公示期：2025年11月27日至2025年11月29日
十、招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容或其他情況：無
十一、異議和投訴渠道：
本次中標(biāo)候選人公示在《中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》、《河南招標(biāo)采購綜合網(wǎng)》、《全國公共資源交易平臺（河南省·信陽市）》上同時發(fā)布。
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，可在公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機構(gòu)提出異議（加蓋單位公章且法人簽字），由法定代表人或其授權(quán)代表攜帶企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章）及本人身份證（原件）一并提交，逾期未提交或未按照規(guī)定要求提交的異議函件將不予受理。
十二、聯(lián)系方式：
招標(biāo)人：信陽華信投資集團有限責(zé)任公司
地 址：河南省信陽市羊山新區(qū)新五大道太古廣場1號樓15層
聯(lián)系人：聞先生
聯(lián)系方式：18302237782
招標(biāo)代理機構(gòu)：中金泰富工程管理有限公司
地址: 鄭州市金水區(qū)文化路街道經(jīng)七路15號中亨大廈7樓
聯(lián)系人：吳偉麗
電話：18530056373
監(jiān)督機構(gòu)：信陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
監(jiān)督電話：0376-7639836